?

Log in

[sticky post] Об открытии сообщества

Это сообщество сделано для сбора материалов для сайта "СТАЛИН: Объективное исследование жизни и деятельности"

Также тут можно обсудить его достоинства и недостатков, поделиться своими идеями по развитию.

Ну и, конечно, можно обсуждать жизнь и деятельность Сталина в контексте отечественной и мировой истории.

Правила поведения простые -- не пропагандировать, не нападать на личность оппонента, не ругаться матом, не плеваться, не спамить, не флудить, не троллить.

Писать и оставлять комментарии могут только зарегистирированные участники.
На днях с большим интересом посмотрел "Шпионский мост" Стивена Спилберга. Сделано круто, сыграно на отлично. Хорошая драма с вполне любопытным сюжетом и хорошим смысловым посылам. Мешает таким фильмам обычно ровно одно. Надпись «основано на реальных событиях в начале», поскольку всегда находятся люди, которые реальные события знают.

Здесь я сознательно приготовился к традиционной махровой антисоветской пропаганде и передёргиванию фактов. Как многие знают, это очень свойственно Голливуду, а я с историей шпионов Абеля и Пауэрса знаком довольно хорошо.

В реальности был приятно удивлён, что Спилбергу удалось сделать пропаганду довольно изящную. Аккуратно и без перегибов, без открытой лжи. Голливуд в этом смысле растёт. Тут уже не «хорошее кино с абсолютно лживыми фактами», как бывало раньше, а «хорошее кино с изящной и качественной пропагандой». То есть искусство остаётся на службе политики, но это уже не смотрится так топорно и прямолинейно.


Read more...Collapse )

ВОЙКОВская.

Последнее время бурлят нешуточные страсти вокруг станции метро Войковская. Когда-то давно кому-то показалось, что это удобный объект для борьбы с советским прошлым в рамках очередной десоветизации, которая предпринималась во времена президентства Медведева. Вот с той поры попытку переименовать станцию предпринимали несколько раз (я недалеко от неё учился в Московском Авиационном Институте, поэтому с интересом следил за вопросом). И всякий раз неудачно, поскольку большинство жителей района были против.

На сей раз за станцию взялись основательно, решив провести общее голосование среди граждан и немедленно, как и положено, к теме подключились антисоветчики и монархисты, для которых любое проявление борьбы с советским прошлым - дело чести. Следом отпор начали оказывать уже коммунисты и сталинисты.

Я, как и все предыдущие разы, наблюдал ситуацию исключительно со стороны и к спорам не подключался. Сам я придерживаюсь мнения, что независимо от того, каким было прошлое, оно принадлежит тем, кто его делал. Если построившие метро\улицу\парк решили дать такое имя станции, значит, оно должно таким оставаться независимо от текущей политической конъюнктуры (любим мы советское или нет). Для желающих по-упражняться в именовании и оставить свой след в истории (как оставил его СССР) есть множество мест, где нет ещё улиц, парков и метро. Можно строить и давать те имена, которые хочется и даже играть в демократию, спрашивая у жителей страны, города, района их мнение.

Но позиция эта моя личная и я никому её никогда не навязывал, а к спорам насчёт Войковской не подключался, поскольку итак было ясно, что опять не выгорит. Никому это переименование и лишняя трата государственных денег не нужны. Да и народ у нас, наученный горьким опытом предыдущих десоветизаций, уже наскоком не возьмёшь.

В принципе, ход голосования это мнение подтверждал. 55-60 процентов выступали за сохранение старого названия, а сторонники переименования набирали 30 процентов. Больше, чем я думал, но всё-таки маловато для того, чтобы инициатива московских властей увенчалась успехом.

Я бы молчал по данной теме и дальше, но тут к вопросу подключился главный государственный пропагандист нашей страны Дмитрий Киселёв (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2684426) и подробно прошёлся в очередном выпуске Вестей недели, как и водится у пропагандистов, не по вопросу имени для станции, а лично по Петру Лазаревичу Войкову. Наш телевизор так-то не особо славится умом и знаниями, а тут зачем-то и вовсе взялся тиражировать громкие мифы, давно и много раз разоблачённые.

Давайте попробуем немного восстановить историческую справедливость. Тем более, герой нашей статьи Пётр Лазаревич Войков, как известно, был пламенным справедливолюбом.

История держится на трёх китах: Факт, Контекст и Смысл. То есть мы выясняем тот или исторический Факт, смотрим Контекст, в котором этот факт произошёл, и тем самым постигаем Смысл тех или иных исторических событий. Именно этим процессом История отличается от Пропаганды. Факт "Коля выстрелил в Петю и убил его" получает окрас и смысл только тогда, когда мы выясняем Контекст. Например, у Пети было оружие и он тоже стрелял в Колю, а ещё всё это происходило во время войны и Коля с Петей сидели в противоположных окопах. Так нам становится ясен Смысл, а покуда его нет пропагандисты той или иной стороны могут говорить: "Коля - кровавый убийца" или же "Коля - прекрасный человек, а негодяй Петя, который пытался Колю убить". В действительности же, Коля и Петя просто попали в обстоятельства, в которых должно стрелять друг в друга.

Так вот и давайте попробуем на пропаганду Дмитрия Киселёва ответить историческим смыслом.

Read more...Collapse )







о сайте "О Сталине"

Сайт скоро будет перезапущен -- либо на грядущей неделе, либо на следующей, но в феврале. Как закончу одно дело, и возьмусь.
70 лет назад, 27 января 1944 года была поставлена точка в одном из самых больших подвигов советских людей. Закончилась блокада Ленинграда, снятие которой переросло в наступление и последующую Победу в самой страшной войне из всех, которые когда-либо видел наш народ и человечество. За подвиг великого города, который сегодня без всякой войны потерял своё славное имя, как и за Победу, была заплачена огромная цена. Этот подвиг мы будем помнить не только как пример величайшего мужества нашего народа, но и как пример силы духа, которая позволяла оставаться людьми под гнётом тяжелейших испытаний, рассчитанных именно на слом внутреннего стержня и расчеловечивание человека.

О великом Городе и его подвиге в годы войны в эти дни написано очень много. Из огромного числа прочитанного мной хотелось бы выделить то, о чём я мало читал раньше. Духовную, творческую, культурную составляющую блокадного Ленинграда. Именно она во многом предопределила победу человека над зверем.

Симфонические оркестры, стихи, спектакли под свист пуль и взрывы снарядов - отдельная, очень богатая тема для изучения. Кому интересно - могут начать ознакомление, например, отсюда: http://tiina.livejournal.com/4194578.html

Мне же хотелось бы остановится всего на двух вещах. Одном ярком эпизоде и одном стихотворении.

Про маленького и хрупкого человека в очках, который оказался сильнее Гитлера:

"В августе 1942 года изнурённые люди собрались в Большом зале Филармонии, чтобы послушать Седьмую симфонию Дмитрия Шостаковича. Перед этим симфонию репетировали, и музыканты, собранные со всего Ленинграда, умирали на репетициях. В это же время далеко на юге, немецкие войска рвались к Сталинграду, и казалось, вот-вот Сталинград падёт. И те, кто сидел в зале и слушал музыку, и те, кто её исполнял, и те, кто не допустил того, чтобы на Филармонию упали бомбы, не могли не знать об этом. И, тем не менее, симфония была исполнена.

Read more...Collapse )

С праздником, товарищи!

Оригинал взят у red_odysseus в С праздником, товарищи!
Ровно 134 года назад родился человек, которому суждено было построить СССР, спасти мир от фашизма и сделать из аграрной страны сверхдержаву!
1283789441_e8dafc84074c8bed1cab2f9976d_prev

Сегодня прошла очередная акция приуроченная ко дню рождения тов. Сталина. Подробнее по ссылке. Ветер истории набирает силу.
2gvozdiki-7-1

В нашей стране с ноябрьскими праздниками давно возникла странная путаница. Изначально 7 ноября было днём Великой Октябрьской социалистической революции, но в эпоху десоветизации наша власть решила, что главный символ советской страны нужно аккуратно демонтировать. Поэтому сначала придумали весьма непонятный "День примирения и согласия", а позднее (после долгого поиска подходящих ноябрьских событий в истории государства) "День народного единства", приуроченный к изгнанию польско-литовских интервентов Мининым и Пожарским. Правда, поскольку в последние 25 лет в нашей стране принято со всеми мирится, перед всеми каяться и никого ни в чём не обвинять, события 1612 года во имя русско-польской дружбы раскручивались неохотно. Как результат, выходной день и праздник по неясным для большинства населения страны причинам. Самым громким событиями в эти дни является Русский марш, на котором весьма одиозные личности (от слегка двинутых имперцев до откровенных фашистов и футбольных фанатов) демонстрируют, как они понимают единство русского народа: "Хватит кормить Кавказ", "Россия для русских" и далее по списку.

Здесь нужно заметить, что в событиях 1612 года одну из центральных ролей сыграла Казанская икона Божией Матери, поэтому соответствующий церковный праздник всегда был, а потому все попытки националистов прибрать его к рукам своими маршами заканчивается неудачей. Так, например, в этом году Русский марш собрал в Москве 8 тысяч человек, а Крёстный ход в Санкт-Петербурге от Казанского собора до Исакиевского - 54 тысячи человек (http://nordsky.livejournal.com/677545.html). Зачем пытаться превратить и без того популярный в народе праздник в непонятный "День народного единства", порождающий эксцессы вроде Русского марша, не очень понятно.

Все эти судороги вокруг ноябрьских праздников связаны с одной довольно простой вещью - наших продвинутых, светских либералов (которые к реальному либерализму имеют весьма посредственное отношение) обложили со всех сторон. История знает две великих страны - Российская империя и Советский союз (Великую Русь не упоминаю, но тут принцип тот же). Достижения первой, как правило, очень плотно связаны с православием, русским вариантом христианства (1612 год - лишь один из примеров). Достижения второй - с коммунизмом, русским вариантом социализма. А нашим современным либералам и православие, и русский коммунизм противны. При этом именно от того, что наши либералы по совместительству русофобы, а это русские варианты великих идей. К католикам и Ватикану либералы способны относится вполне адекватно. Так же как к великими французским социалистам (во всяком случае, "Отверженные" Гюго в виде недавней мощной голливудской экранизации не вызывали у них никакого отторжения).

Read more...Collapse )
Оригинал взят у red_odysseus в 140 бесед с Молотовым. Цитаты с комментариями.
Пару дней назад закончил читать книгу Феликса Ивановича Чуева «140 бесед с Молотовым».
До сих пор нахожусь под впечатлением. Книга построена в виде записей бесед автора с Молотовым, несколько не обычный формат, но он выбран очень удачно. Читая, ты будто сам участвуешь в беседе с ближайшим соратником Сталина и человеком, который работал с Лениным.
На многие свои вопросы я нашел ответ именно в этой книге. Для меня, считающего себя сталинистом, эта книга дала очень обширный материал для  размышлений. Эпоха революции, сталинского и хрущевского СССР представлена в словах Молотова, как есть, без прикрас и лишнего сгущения красок. Я не отношусь к тем ура-сталинистам, обожествляющим Сталина,  это глупо и еще более вредно, чем брехня либеральных собак в сторону И.В. Сталина, ибо ура-сталинисты упрощают и выхолащивают эпоху Сталина, ее наполнение и идеологию, преподнося ее как панацею от всех болезней общества и страны, в то же время умалчивая о ошибках которые были, а то что ошибки были, доказывается тем простым фактом, что живем мы не в социалистическом СССР, а в капиталистической России. Поэтому я считаю, что эпоха Сталина, должна быть досконально и беспристрастно изучена, должны быть найдены ошибки и ее безусловные сильные стороны, она должна быть переработана и дополнена в соответствие с современными реалиями и применена для спасения страны.  Потому что истинный СССР - это СССР Сталинский. Живой, горящий идеей и двигающийся вперед.
В серии этих постов я хочу кратко дать цитаты из книги, которые показались для меня наиболее интересными и важными, некоторые из них я прокомментирую выделив свои комментарии курсивом. И я настоятельно рекомендую всем интересующимся СССР, коммунизмом и просто историей прочесть эту книгу.

45951748_Vyacheslav_Mihaylovich_Molotov_
Read more...Collapse )

Память.

"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" (Иосиф Сталин, 4 февраля 1931 года)

Спустя десять лет, 22 июня 1941 года, началась Великая Отечественная Война. Сегодня о ней было сказано много. О героических подвигах наших солдат, об одном из самых скорбных дней в истории нашей страны. Я не хочу повторятся, мне сегодня вообще не хотелось ничего писать. Но проходя сегодня мимо застывшего по стойке смирно памятника солдата, я ещё раз вспомнил, как мне нравятся памятники той войны. Прикасаешься к ним и кажется, что гусеницы танков ещё тёплые от боя, ружья солдат ещё горячие от выстрелов, но главное пылают их сердца, согревая целые площади вокруг них. А в памятные дни и целые города, области. Поставленные в стране тут и там они освещают всю её целиком, рисуя невидимые связывающие нити между регионами большой страны, национальностями большого народа. Они дотягиваются даже до стран и народов постсоветского пространства. И ещё дальше - до европейских городов и стран, освобождённых советскими солдатами. То чувство, которое возникает рядом с памятниками той войны в Москве или Смоленске ничем не отличается не только от того, что чувствуешь в Киеве или Минске, но и от того, что чувствуешь в Праге или Будапеште.

И наши ветераны, последние герои той войны, уходят в эти памятниками, соединяются со своими павшими боевыми товарищами и смотрят на нас, на то, как мы распорядимся вверенным нам наследством, огромной страной с великой историей. Этот уход начался 22 июня 1941 года и продолжается по сей день. Уходят ветераны в России, Белоруссии, Украине и множестве других стран. В нашем мире сегодня они разделены границами, но там, в мире ином, они стоят все вместе, без всяких границ, потому что некогда боролись и умирали за одно и то же правое дело. Так же, как их предки из Российской империи и Великой Руси. Им там не стыдно смотреть друг другу в глаза, их, при частой разнице во взглядах, объединяют подвиги в защиту отечества, чувство общей родины, отношение к которой они имеют одинаковое.

Они уходят. Мы остаёмся, чтобы написать новые страницы истории. Мы обязаны не забыть своё прошлое и быть достойными ему. А если вдруг начнём забывать, напомнят памятники с горящими сердцами. О том дне, когда началось самое трагическое противостояние в истории. И о том, как и какой ценой оно закончилось 9 мая 1945 года. Народ-победитель остаётся собой даже упав на землю и больно ударившись. От любого другого он отличается не тем, что не падает, а тем, что, превозмогая всё, поднимается снова. За 22ым июня 1941 обязательно наступает 9 мая 1945. Так было всегда. Так всегда будет.


Image

Про фильм о Валерии Харламове в прессе написано много. В основном, хвалебного и восторженного. Есть, конечно, отдельные экземпляры, которые извергая потоки грязи уже разучились мыслить критически и того факта, что фильм снят в России, для них достаточно, чтобы включать обыденную шарманку. В целом же критика у фильма хорошая и положительная.

Простые зрители приняли фильм ещё более восторженно. Во всяком случае, среди моих знакомых даже те, кто не привык делится мнениями о кино, написали в соцсетях самые лестные слова. В отличие от критиков они даже не обратили внимание на мелкие недостатки фильма, вроде чрезмерного пафоса и нереалистичности некоторых моментов, а так же карикатурности канадской сборной. Они как-то внутренне почувствовали, что в рамках спортивной героической драмы без этих элементов обойтись было нельзя, и простили их фильму за общую притягательность.

Нет никаких сомнений - зритель проголосует за фильм рублём и даст необходимый сигнал русскому кинематографу, который совсем уж заигрался в исторические фильмы, поливающие наше прошлое грязью. А коль скоро никаких сомнений в этом сигнале нет, я попробую сказать о том, что большинство в этом кино предпочли не заметить, несмотря на то, что данная мысль красной нитью протянута через весь фильм.

Либо авторы "Утомлённых солнцем", снимая "Легенду №17" слегка прозрели и повернули свои взгляды, либо подтекст, заложенный в фильм получился у них совершенно случайно. Нет, они не сняли просоветское кино. Коммунистическая партия и советское правительство критикуется здесь вовсю, но при этом они пропели героический гимн чему-то определённому. Явно не брежневскому СССР.

Пытаясь обойти острые углы нашего советского прошлого, создатели фильма показали очень интересную и по сегодняшним меркам даже феноменальную вещь. Хоккеисты хорошие и тренер Тарасов Анатолий Владимирович хороший, а Центральный Комитет Коммунистической Партии - плохой, костный, официозный, скучный, слабый. Но, слегка поругав брежневскую партию времён застоя, получилось, что похвалили другие советские времена, о чём неоднократно в открытую сказали в фильме.

Read more...Collapse )